सुप्रीम कोर्ट ने डिफेंस कालोनी के आरडब्ल्यूए से पूछा, कब्र में घुसने की आपकी हिम्मत कैसे हुई?

नई दिल्ली वक्फ टुडे: उच्चतम न्यायालय ने मंगलवार को डिफेंस कॉलोनी वेलफेयर एसोसिएशन (डीसीडब्ल्यूए) को लोदी युग के स्मारक शेख अली ‘गुमटी’ पर अवैध रूप से कब्जा करने और वहां से अपना कार्यालय चलाने के लिए कड़ी फटकार लगाई।

न्यायमूर्ति सुधनशु धूलिया और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने कहा कि डीसीडब्ल्यूए द्वारा मकबरे पर अवैध कब्जे की अनुमति नहीं दी जा सकती और उसने अपने अनधिकृत कब्जे को इस आधार पर उचित ठहराने का प्रयास किया कि यदि इसे ऐसे ही छोड़ दिया जाता तो आपराधिक तत्वों द्वारा इसका दुरुपयोग किया जा सकता था । जिसके बाद पीठ ने उसे परिसर से बाहर निकालने की धमकी दी।

पीठ ने एसोसिएशन से पूछा, “आपने इस मकबरे में प्रवेश करने की हिम्मत कैसे की?” एसोसिएशन ने तर्क दिया कि यह पिछले कई दशकों से वहां है और यदि परिसर खाली रहा तो इसका उपयोग आपराधिक तत्वों द्वारा किया जाएगा। पीठ ने कहा, “आप औपनिवेशिक शासकों की तरह बोल रहे हैं। जैसे कि यदि हम भारत नहीं आते, तो क्या होता।”

अदालत ने अवैध निर्माण की अनुमति देने के लिए एएसआई की भी आलोचना की। 700 साल पुराने लोदी युग के मकबरे पर डीसीडब्ल्यूए का कब्ज़ा। न्यायालय ने सीबीआई से जांच पूरी करने को कहा । जिसका निर्देश पहले उसके द्वारा दिया गया था। एएसआई और केंद्र सरकार की ईमानदारी पर संदेह करते हुए, जिन्होंने 2004 में स्मारक की रक्षा करने का समर्थन किया था। लेकिन बाद में 2008 में अपना रुख बदल दिया। सर्वोच्च न्यायालय ने पहले सीबीआई जांच का निर्देश दिया था ताकि पता लगाया जा सके कि किन परिस्थितियों में अधिकारियों ने इस मुद्दे पर यू-टर्न लिया। “हम यह उचित समझते हैं कि सीबीआई को निम्नलिखित पहलुओं पर प्रारंभिक जांच शुरू करने का काम सौंपा जाए:

(i) कैसे और किन परिस्थितियों में गुमटी पर डीसीडब्ल्यूए का कब्जा हो गया, जैसा कि दावा किया गया है, 1963-64 से? (ii) कैसे और किन परिस्थितियों में, जब केंद्र सरकार और एएसआई ने शुरू में सिफारिश की थी कि गुमटी को संरक्षित स्मारक घोषित किया जाए, केवल इस आधार पर कि डीसीडब्ल्यूए द्वारा किए गए परिवर्तनों/परिवर्धन के आधार पर और उसके द्वारा प्रस्तुत एकमात्र आपत्ति के बाद, एएसआई और केंद्र सरकार दोनों ने अपना रुख बदल दिया? (iii) कैसे और किन परिस्थितियों में और किसके अधिकार पर गुमटी में परिवर्धन/परिवर्तन किए गए? (iv) गुमटी में परिवर्धन/परिवर्तन को रोकने के लिए उचित कदम क्यों नहीं उठाए गए और किस अधिकारी/प्राधिकारी द्वारा ऐसा किया गया?

पीठ ने कहा था, “गुमटी?” 2004-08 के बीच “घटनाक्रम पर आश्चर्य” व्यक्त करते हुए न्यायालय ने कहा कि सक्षम निकाय ने 2004 में इस संरचना को राष्ट्रीय महत्व का स्मारक घोषित करने की सिफारिश की थी और एएसआई ने ऐसा करने का पक्ष लिया था, लेकिन बाद में एएसआई की रिपोर्ट में कहा गया कि चूंकि डीसीडब्ल्यूए ने संरचना पर कब्जा करते समय इसमें परिवर्तन किए थे, इसलिए गुमटी ने अपना मूल अस्तित्व खो दिया था और एएसआई के लिए इसे केंद्र द्वारा संरक्षित स्मारक के रूप में संरक्षित करना संभव नहीं था। केंद्र सरकार ने यह भी निर्णय लिया कि डीसीडब्ल्यूए द्वारा किए गए बड़े परिवर्धन/परिवर्तनों के कारण गुमटी को संरक्षित स्मारक घोषित नहीं किया जा सकता।