संसद के दोनों सदनों में गुरुवार को वक्फ (संशोधन) विधेयक पर संसद की संयुक्त समिति की रिपोर्ट पेश किए जाने पर विपक्षी सांसदों ने जमकर हंगामा किया। विपक्ष ने आरोप लगाया कि रिपोर्ट से उनके सदस्यों के असहमति नोटों के कुछ हिस्से हटा दिए गए, जबकि भाजपा के नेतृत्व वाली एनडीए सरकार ने इससे इनकार किया।
ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) के प्रमुख और हैदराबाद से लोकसभा सांसद असदुद्दीन ओवैसी, जो इस संसदीय समिति का हिस्सा थे, ने असद रहमान से पैनल के कामकाज, इसकी रिपोर्ट और विपक्षी सदस्यों के असहमति नोटों पर बात की। अंश:
वक्फ समिति की कार्यप्रणाली और उसकी रिपोर्ट के बारे में आपका क्या कहना है?
समिति की कार्यवाही अव्यवस्थित तरीके से हुई। अध्यक्ष (भाजपा सांसद जगदम्बिका पाल) ने हितधारकों को बुलाने के लिए अपने विशेषाधिकार का गलत तरीके से इस्तेमाल किया। उनके कुछ सदस्य आतंकवादी गतिविधियों में शामिल रहे हैं जबकि कुछ पर हत्या के आरोप हैं। वक्फ बिल या इस मुद्दे पर उनका क्या हित है?
दूसरे, कई ऐसे संगठनों को बुलाया गया जिनका वक्फ से कोई लेना-देना नहीं था।
तीसरा, समिति का कार्यकाल चालू बजट सत्र के अंतिम दिन तक होना था, लेकिन इसे आगे बढ़ा दिया गया। सदस्यों के लिए दस्तावेज पढ़ना कैसे संभव है?
कुछ घंटों के भीतर ही असहमति नोट दे दिया? इससे पता चलता है कि वे हमारे असहमति नोट नहीं चाहते थे, जो असंवैधानिक विधेयक का खंडन करते थे।
एनडीए सदस्यों द्वारा प्रस्तावित संशोधनों, जिन्हें पैनल द्वारा अनुमोदित किया गया, पर आपकी क्या राय है?
हमारे संशोधन इसलिए हार गए क्योंकि हमारे पास संख्या बल नहीं था जबकि एनडीए और बीजेपी के पास संख्या बल था। बीजेपी सदस्यों द्वारा पेश किए गए संशोधनों ने विधेयक को और भी बदतर बना दिया है। सबसे बुरी बात यह है कि न केवल गैर-मुस्लिम पदेन सदस्य हो सकते हैं, बल्कि गैर-मुस्लिमों को भी नामांकन के आधार पर वक्फ बोर्ड में नियुक्त किया जा सकता है।
यह भी साबित करना ज़रूरी है कि आप मुसलमान हैं। साबित करने का क्या मतलब है? आप कैसे साबित करेंगे कि आप मुसलमान हैं या नहीं? क्या यह कानूनी भाषा है?
आप “उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ” तभी कहते हैं जब संपत्ति विवाद में न हो और वह सरकार की न हो। विवाद की कानूनी परिभाषा क्या है? कोई भी व्यक्ति मौखिक रूप से या प्रतिनिधित्व देकर विवाद पैदा कर सकता है। इस विधेयक के अनुसार, यदि कोई कलेक्टर से शिकायत करता है कि वक्फ संपत्ति वक्फ संपत्ति नहीं है और यदि जांच का आदेश दिया जाता है, तो जांच पूरी होने तक संपत्ति वक्फ संपत्ति नहीं रहेगी। इसके लिए कोई समय सीमा नहीं है। कलेक्टर कार्यपालिका का एक हिस्सा है… यह शक्ति के पृथक्करण के सिद्धांत का गंभीर उल्लंघन है और इसका एक उदाहरण है। इस वक्फ अधिनियम में किये गए संशोधन का उपयोग वक्फ के हित के विरुद्ध कैसे किया जाएगा।
उदाहरण के लिए, संसद के सामने वाली मस्जिद। सरकार और वक्फ दोनों ही दावा करते हैं कि यह उनकी है। अब, जब विधेयक कानून बन जाएगा और सरकार तय करेगी कि यह उनकी संपत्ति है, तो आप मस्जिद पर एक स्टिकर चिपका हुआ देखेंगे, जिस पर लिखा होगा “यह सरकारी संपत्ति है और आप यहाँ नमाज़ नहीं पढ़ सकते”….
इसके अलावा, एक बार जब यह कानून बन जाएगा, तो (वक्फ बोर्ड के) सदस्यों को बिना चुनाव के नियुक्त किया जाएगा, जो अलोकतांत्रिक है। इसलिए, अपने सदस्यों को नियुक्त करके, आप वक्फ संपत्ति पर कब्जा कर लेंगे यह विधेयक संविधान के अनुच्छेद 29 का उल्लंघन है। जब हिंदू, ईसाई और सिख जैसे अन्य धर्मों के बोर्ड स्पष्ट रूप से कहते हैं कि जो लोग उस धर्म का पालन नहीं करते हैं, उन्हें उनके बोर्ड का सदस्य नहीं बनाया जा सकता और विवादों से निपटने के लिए उनके अपने न्यायाधिकरण हैं, तो यह बात बेबुनियाद है।
ठीक इसके उलट काम हो रहा है। संशोधन वैचारिक दृष्टिकोण से लाए गए हैं। आप सिर्फ़ वक्फ बोर्ड को खत्म करना चाहते हैं…
कई विपक्षी सदस्यों ने आरोप लगाया है कि उनके असहमति नोट के कुछ हिस्सों को रिपोर्ट में शामिल नहीं किया गया। कौन से हिस्से हटा दिए गए हैं?
जब हमने आज अध्यक्ष से मुलाकात की, तो उन्होंने महासचिव को निर्देश दिया कि वे पैनल के लोकसभा सदस्यों के साथ बैठें और यह सुनिश्चित करें कि यदि समिति के लिए अपनाई गई प्रक्रिया के प्रावधानों का उल्लंघन नहीं हुआ है तो संशोधित संस्करण को अंतिम रिपोर्ट में शामिल किया जाना चाहिए।
रिपोर्ट में कहा गया है कि अनुसूचित जनजातियों और उनकी भूमि पर खतरा है और मंत्रालय को उचित विधायी उपाय करने की सिफारिश की गई है…
मैंने अपने असहमति नोट में लिखा है कि आप ऐसा नहीं कर सकते। कानूनी तौर पर, एक मुसलमान आदिवासी हो सकता है। उदाहरण के लिए, आपके पास लक्षद्वीप के सांसद (मोहम्मद फैजल) और लद्दाख के सांसद (मोहम्मद हनीफा) हैं जो आदिवासी हैं, लेकिन मुसलमान हैं। आप उनकी धार्मिक स्वतंत्रता पर कैसे अंकुश लगा सकते हैं? हम हम पर अपने असहमति नोटों में समिति के कामकाज की आलोचना करने का आरोप लगाया गया है और इस आड़ में, हमारे असहमति नोटों के कुछ हिस्सों को रिपोर्ट से हटा दिया गया। संसदीय प्रक्रिया के अनुसार अगर किसी सदस्य के असहमति नोट को हटाया जाता है तो अध्यक्ष को इसकी सूचना देनी चाहिए। इस मामले में अध्यक्ष ने इसकी सूचना नहीं दी। इससे साफ पता चलता है कि अध्यक्ष सरकार की मंशा को दबाना चाहते थे। यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है।
एनडीए के पास विधेयक पारित करने के लिए पर्याप्त संख्या है, क्योंकि हमने देखा है कि उनके सहयोगी दल, जेडी(यू), टीडीपी और एलजेपी (आरवी) सरकार के साथ एक ही पृष्ठ पर हैं।
टीडीपी, एलजेपी (आरवी) और [जेडी (यू) प्रमुख] नीतीश कुमार को यह समझना चाहिए कि वे जो कर रहे हैं वह असंवैधानिक है। वे वक्फ को नष्ट करने जा रहे हैं और इस प्रक्रिया में, मुस्लिम अल्पसंख्यकों के हितों और धर्मनिरपेक्षता को बनाए रखने की उनकी उथली बातें एक तमाशा बन रही हैं। वे बुरी तरह से बेनकाब हो जाएंगे। भगवान न करे, अगर यह विधेयक कानून बन जाता है, तो मुसलमान [टीडीपी प्रमुख] चंद्रबाबू नायडू, [एलजेपी (आरवी) अध्यक्ष] चिराग पासवान और नीतीश को उनके विश्वासघात के लिए माफ नहीं करेंगे।
क्या विपक्षी दलों ने इस बारे में कोई चर्चा की है कि वे इस विधेयक को कानून बनने से कैसे रोकेंगे?
देखते हैं क्या होता है। सरकार अपनी विचारधारा को आगे बढ़ा रही है ? वह गरीब मुसलमानों के लिए ऐसा करने का दावा करती है। क्या यही तरीका है?
